Суд рассматривает иск об изъятии активов экс-мэра Сочи и супруги

Хостинский районный суд Сочи приступает к рассмотрению иска Генеральной прокуратуры России. Ведомство требует обратить в государственную собственность активы Алексея и Янины Копайгородских, включая недвижимость, денежные средства, иконы, ювелирные изделия и коллекцию дорогого алкоголя.

Алексей Копайгородский занимал пост мэра Сочи с 11 сентября 2019 года по 15 мая 2024 года. До этого он в течение примерно пяти лет работал на руководящих позициях в администрации Краснодарского края.

Согласно иску, Копайгородский был обязан декларировать доходы и имущество себя, супруги и несовершеннолетних детей. Первой женой чиновника была Анастасия Гредина, от этого брака у него двое детей. После развода он женился на Янине, с которой, как утверждает прокуратура, состоял в фактических брачных отношениях ещё до официального роспуска предыдущего брака. В 2021 году у пары родилась дочь, а в 2023 году — двойняшки, мальчик и девочка. Таким образом, Янина Копайгородская, имеющая также двоих детей от первого брака, стала многодетной матерью.

Налоговая служба сообщает, что официальные доходы Алексея Копайгородского за период с 2014 по 2018 год составили 7,7 млн рублей, а с 2019 по 2023 год — 8,5 млн рублей. При этом недвижимостью на свое имя он не владел. Его первая супруга, Анастасия Гредина, получала доход через индивидуальное предпринимательство «Гредина А. Д.» в размере до 37,5 млн рублей.

По версии следствия, 77 объектов элитной жилой и коммерческой недвижимости общей стоимостью 1,6 млрд рублей, зарегистрированные преимущественно на вторую жену, родственников и доверенных лиц Копайгородского, были приобретены им благодаря злоупотреблению служебным положением.

В исковом заявлении указано, что стоимость активов существенно превышает законные доходы чиновника, а доказательств легального происхождения имущества не представлено. На этом основании, ссылаясь на статью 235 Гражданского кодекса РФ, прокуратура требует обратить активы в доход государства. В их перечень входят:

• около десяти автомобилей, включая Porsche 911 и пять Mercedes;
• земельные участки;
• 14 квартир: две в Геленджике, девять в центре Сочи, одна в Санкт-Петербурге в 500 метрах от Эрмитажа, а также две в Москве — в жилых комплексах «Павелецкая-Сити» и на Цветном бульваре.

Следствие считает, что для сокрытия истинного масштаба имущества Копайгородский оформил на вторую жену статус индивидуального предпринимателя. Зарегистрированное как ИП «Копайгородская Я. Н.», предприятие официально занималось сделками с землей. Кроме того, Янина Копайгородская создала несколько обществ с ограниченной ответственностью:

• «ТМ Отражение» (гостиничный бизнес);
• «Хугге» (ресторанная деятельность);
• «Алекс» (сеть салонов красоты);
• «Бизнес комфорт-Юг» (аренда автомобилей с водителями).

После официальной регистрации брака в июле 2023 года супруги подписали брачный договор. Согласно его условиям, прибыль от предпринимательской деятельности оставалась в собственности Янины Копайгородской. Прокуратура обращает внимание, что до замужества за Копайгородским женщина практически не проявляла деловой активности: с 2014 по 2016 год её доход составил лишь 892 тысячи рублей, а с 2017 по 2021 год она вообще не получала никаких средств. Её первый муж, Давлатов, руководивший сочинскими ярмарками и Адлерским рынком в 2021–2024 годах, также имел скромный заработок — от 800 тысяч до 1,2 миллиона рублей в год.

Однако в 2022 году доход Янины Копайгородской резко вырос до 12,2 млн рублей, а в 2023 году достиг 249,8 млн рублей. В 2022 году индивидуальным предпринимателем стала и мать экс-мэра, Галина Копайгородская. Она занималась развитием туризма в Краснодарском крае. Несмотря на короткий период деятельности — до января 2024 года, — ей удалось получить прибыль в размере 27 млн рублей.

По утверждению Генпрокуратуры, для сокрытия собственности Копайгородские регистрировали активы на близких и доверенных лиц. Например, двухсотметровая квартира Янины Копайгородской в Краснодаре в сентябре 2024 года была «фиктивно» продана московскому адвокату Евгению Дворовенко за 80 млн рублей. Интересно, что в том же месяце он стал защитником женщины по уголовному делу.

Четыре квартиры на улице Цюрупы в Сочи, фигурирующие в уголовном деле как предмет взятки, изначально были записаны на юриста Полину Чернышенко, а затем переоформлены на Екатерину Минковскую. Личный помощник Янины Копайгородской, Родион Каграманян, стал собственником двух земельных участков в Хостинском районе и в Сочи, а также автомобилей Audi F8L и Genesis G90. При этом, как отмечает прокуратура, его доходы, как и доходы других упомянутых лиц, не соответствовали стоимости этого имущества.

В ходе обысков у Копайгородских и их родственников было изъято 62 млн рублей, 40 тысяч долларов США и 2,1 тысячи евро наличными, а также большое количество предметов роскоши, включая дорогие часы и ювелирные украшения.

При задержании у Алексея Копайгородского изъяли часы Panerai стоимостью 834 тысячи рублей. В доме супругов обнаружили коллекцию из почти двадцати наручных часов премиальных брендов, таких как Breguet, Hublot, Cartier, Blancpain, включая лимитированные серии. Среди них:

• мужские часы Patek Philippe Geneve за 4 и 5 млн рублей;
• Breguet 775 за 10 млн рублей;
• женские часы Patek Philippe Geneve, оцененные в 14 млн рублей.

Супруги Копайгородские также оказались коллекционерами элитного алкоголя. В их доме в Сочи нашли собрание дорогих вин. Эксперты оценили отдельные бутылки от 600–700 тысяч рублей (например, Petrus Pomerol урожая 2017 года) до 2 миллионов рублей (Romanee-Conti урожая 2006 года). Общая стоимость коллекции составила 7 млн 720 тысяч рублей.

Всё перечисленное имущество, включая более двадцати православных икон, не имеющих культурной ценности, прокуратура требует обратить в доход государства.

Адвокат Елизавета Меткина заявила, что Копайгородские не признают незаконность происхождения имущества. По её словам, вино и часы являются «личным имуществом» её доверительницы, которое она не приобретала.

— Соответствующие предметы были получены ею как подарки еще до заключения брака с Алексеем Копайгородским, а потому не могут быть автоматически приписаны супругу и тем более его должности, — заявила адвокат.

Адвокат уверена, что бутылки Petrus и часы Patek Philippe не должны становиться «вещественными доказательствами должностного злоупотребления» лишь из-за их высокой стоимости.

— А правовая квалификация делается судом на доказательствах, а не по принципу «один сомелье сказал», — заключила адвокат.